Miercoles, 18 de Junio de 2025  
 
 

 
 
 
Minuto a minuto

Informe pericial respalda al alcalde Galdames: tasación descarta sobreprecio en valor de terreno adquirido por la Municipalidad de Rinconada

Abogado Villagrán indicó que nuevos antecedentes son relevantes, pues demuestran que la propiedad fue comprada a un menor valor que incluso la tasación comercial.

  • Tuitea
  • Comparte
  • Imprimir

 
Más Noticias
     
  Funcionarias de CONAF Aconcagua se capacitaron en uso de drones y sistemas de información geográfica
  Delincuente habitual sustrajo logo de la marca de un vehículo y terminó en prisión preventiva
  SIP de Carabineros arresta a ladrón que entró a robar a vivienda de Villa Jardines de Los Andes
  Chilquinta cobra más de $5 millones en cuentas de la luz con deuda pendiente en algunos hogares de Los Andes
  Municipalidad de Los Andes refuerza atención a personas en situación de calle con albergue 24/7 durante el invierno
  Presidente Boric encabezó ceremonia de inauguración del nuevo edificio de la Prefectura Provincial de la PDI de Los Andes
 
 

RINCONADA (17/06/2025).- El abogado José Villagrán Reyes, defensor del alcalde Juan Galdames Carmona, informó que el Tribunal Electoral Regional (TER) incorporó un informe pericial clave al proceso por la compra del terreno ubicado en calle Martín Cruz, sector Casuto, el que fue elaborado por la tasadora Carla Bozzi Álvarez -designada por el propio organismo- en el marco de las acusaciones presentadas por exconcejales ante la Contraloría General de la República.

De acuerdo con el informe, el terreno correspondiente a la parcela “El Almendro” posee una valorización comercial de $941 millones, monto que es superior al que fue finalmente pagado por el municipio, lo que contradice la hipótesis inicial de un eventual sobreprecio.

Al respecto, el jurista -exfiscal de Los Andes- explicó que en el desarrollo de la causa que se está llevando a cabo “solicité una pericia, que es una diligencia probatoria que tenía que ver con algo muy específico y concreto, y era que si la Contraloría acusó que se había sobretasado el inmueble, lo importante era saber cómo había llegado a esa conclusión”.

Hizo presente que dicho aspecto es sumamente importante, toda vez que al recibir los nuevos antecedentes sobre la tasación “se indica que el precio es de 941 millones de pesos, mientras que el valor por el que se compró fue de 935 millones de pesos, lo que demuestra que la propiedad fue adquirida por la municipalidad en un menor valor que incluso la tasación comercial que se desprende de lo informado”.

El profesional indicó que lo anterior no hacen más que demostrar que en ningún caso hubo un sobreprecio y despeja todas las dudas en torno al proceso de adquisición.

“Por lo tanto, la información no es real o no es acorde en orden a que se haya efectuado una compra por una sobretasación o un sobreprecio, aspecto que es relevante porque ha sido la Contraloría General de la República la que emitió finalmente esa información”.

Sostuvo Villagrán que lo relevante es que la Contraloría no tasó el terreno, “sino que, de alguna manera que tendrá que explicar, efectuó una apreciación de un sobreprecio, pero sin tasarla. Por tal motivo y para salir de esas dudas, la defensa solicitó esta diligencia al TER, el que ordena la tasación y que tiene el resultado que he señalado, es decir, que demuestra con un perito completamente imparcial que el valor del predio El Almendro, que es el único que se compró, da cuenta que se adquirió en un precio de mercado”.

Documento echa por tierra pretensión informativa del órgano contralor

Es por ello que valoró la incorporación de este peritaje como un respaldo técnico y jurídico a la gestión municipal, señalando que se trata de un avance sustancial en el esclarecimiento de los hechos denunciados.

“Las consecuencias de esta circunstancia son extraordinarias, en el sentido que, por un lado, en sede del Tribunal Electoral Regional de Valparaíso esta imputación se cae porque queda en evidencia que el precio de compra fue de mercado; y luego, indefectible y necesariamente va a influir en la cuestión penal, porque el Ministerio Público, también basado en este informe parcial de la Contraloría General de la República, entendió que había, de todas maneras, una sobretasa o sobreprecio, y en este sentido este documento viene a echar por tierra aquella pretensión informativa del órgano contralor”.

Se analizarán futuras acciones legales en contra de los querellantes

Añadió que los querellantes de la misma manera, vale decir, sin tener una tasación profesional, adecuada e imparcial, se embarcaron en acusaciones.

“Es por eso que vamos a evaluar las condiciones, circunstancias y el daño reputacional para efectos de analizar futuras acciones legales en contra de los querellantes respecto de esta materia”, anticipó el abogado José Villagrán.

Cabe recordar que las observaciones iniciales surgieron a raíz de acusaciones y cuestionamientos realizados por parte de los exconcejales Juan Castillo, Miguel Tamaya y Carlos Montenegro, sobre la legalidad y conveniencia de dicha compra, hechos que motivaron la revisión del caso por parte de la Contraloría General de la República.


 
 
Twitter Facebook Flickr
 

¿Cuándo comienzan las preguntas?

Lluvia en el exterior y contaminación dentro del hogar

 
 
 
¿Votará usted en las próximas elecciones primarias presidenciales?
Si.
No.
Me da lo mismo.
Ver resultados
 
 
 
Diario Electrónico Andes Online® | ©2000-2025 Derechos Reservados.
Miembro de EMR™ Chile - Estadísticas de Medios en Internet - Estadísticas Certificadas
Andes Online is Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Chile License
Prensa | Publicidad | Contacto